Во время телевизионного ток-шоу был задан вопрос: "Должно ли государство быть заинтересовано в том, чтобы граждане хорошо знали свои права и способы их защиты?" Аудитория разделилась на две практически равные группы. Одни участники считали, что знание гражданами своих прав и способов их защиты - в интересах государства, другие считали, что это вредно для государственного управления. Какие аргументы "за" и "против" могли быть у сторонников каждой из названных точек зрения.

1. В ИНТЕРЕСАХ ГОСУДАРСТВА (АРГУМЕНТ "ЗА" И "ПРОТИВ")
2. ВРЕДНО ДЛЯ ГОСУД. УПРАВЛЕНИЯ (АРГУМЕНТ "ЗА" И "ПРОТИВ")

1

Ответы и объяснения

2014-03-08T21:11:02+04:00
1)аргументы  за : уменьшение беззащитности людей, которые не знаю своих прав .
против : могли бы часто приходить повестки в суды и прочее
2 )за : люди просто могут развалить государство ( похоже на майдан )
против :вероятности возникновения митингов очень высокая
если не ошибаюсь - это параграф права и свободы человека и гражданина