В табл. 1 приведен рейтинг судебных систем по способности обеспечивать
защиту и осуществлять принудительное исполнение (1 — наилучший показатель, 4 —
наихудший).

Таблица 1 Рейтинг судебных систем






Страны


Защита прав кредиторов


Защита прав акционеров


Принудительное исполнение




Великобритания


1


1


3




Германия


2


3


2




Скандинавские страны


3


2


1




Франция


4


4


4






1. Определите, какая из этих систем может считаться наилучшей по совокупности
признаков? Почему не осуществляется унификация судебных систем? Можно ли
говорить о конкуренции правовых норм?

2. Как эти особенности судебных систем влияют на развитие акционерных
обществ в различных национальных моделях экономики?

1

Ответы и объяснения

2014-02-18T17:09:38+04:00

Это Проверенный ответ

×
Проверенные ответы содержат надёжную, заслуживающую доверия информацию, оценённую командой экспертов. На "Знаниях" вы найдёте миллионы ответов, правильность которых подтвердили активные участники сообщества, но Проверенные ответы - это лучшие из лучших.
1
Наилучший показатель - 1
По совокупности  признаков наилучшая система в Великобритании -  5
Унификация судебных систем невозможна из-за правовых норм Принудительной системы исполнения наказаний. А также в связи с территориальным различием.
Можно  говорить о конкуренции правовых норм - в Скандинавских странах, наиболее эффективна.
2
Независимая судебная система способствует миграции бизнеса (в том числе Акционерных обществ) в государства с правовыми моделями экономики. Главный пример ; Великобритания. В Европе именно она считается гаванью для бегства и спасения капитала.