Какая основная мысль рассказа Шолохова "Родинка" и "Чужая кровь"?

1

Ответы и объяснения

2014-02-05T19:19:48+04:00
Произведение Шолохова «Чужая кровь» отличается высокой художественной ценностью благодаря чрезвычайно точно подобранным образом основных действующих лиц. Автору удалось настолько полно отразить характерные качества героев, что это не может не вызывать у читателей ощущения жизненности и целостности произведения. Своеобразие заключается прежде всего в оригинальности образов героев, каждый из которых предстает перед нами как реальное лицо. В самом начале произведения мы знакомимся с дедом Гаврилой, самобытным персонажем, внушающим искреннюю симпатию. Непроизвольно возникает ощущение глубокого сочувствия и жалости к герою, который, превозмогая свою отцовскую любовь, снаряжает своего единственного сына на фронт и дает родительское наставление: «Служи, как отец твой служил, как войско казацкое! Деды и прадеды твои службу несли, должон и ты!» В громких словах чувствуется скрытая боль, страх потери, которые впоследствии будут сковывать деда Гаврилу в своих железных объятиях. Мысли деда Гаврилы и его жены были обращены лишь к судьбе без вести пропавшего сына; все чувства, кроме ожидания, надежды и страха притупились. Однако жизнь настойчиво напоминает о себе: общественная ситуация такова, что приходится участвовать в различных переменах. Так и родителям пропавшего Петра пришлось участвовать в продразверстке. Один из конфликтов данного произведения заключается в противоречии между официальной властью и людьми, не понимающими и не желающими её принимать. Вряд ли тут есть правая и виноватая сторона, и как раз на это обращает внимание читателей Шолохов. На примере деда Гаврилы ему удалось выразить отношение народных масс к государственным мерам. Конфликт власти и людей не является следствием человеческой жестокости или упрямого нежелания поддаваться силе. Народ не видел смысла в поступках, которые совершали представители государственного аппарата, а те, в свою очередь, действовали отнюдь не добровольно. Но главное противоречие произведения заключается в несовпадении надежд стариков-родителей, нашедших «замену» погибшему сыну в лице Николая, и планов, возникших у него самого. Хотя Николай и был благодарен своим престарелым спасителям, тем не менее, оправдать их робкое ожидание и остаться в деревне, скрашивая старость своих названных родителей, он не мог. Для него это означало пойти вразрез с собственными убеждениями. Николай был ещё очень молод, но его, как и многих других людей тех лет, жизнь заставила повзрослеть раньше времени- уже в 19 этот юноша трудился на благо родины. У него имелся свой собственный кодекс чести, хотя его формирование происходило под воздействием установленного режима. Итак, в образе Николая читателям показан типичный представитель рабочего класса. Этот человек, живший в период войн и революций, охвачен идеей строительства нового мира. Завод явился для него своеобразным символом, с ним было связано его детство и отрочество, и потому неудивительно, что к нему он тянулся душой. Дело возрождения завода как нельзя кстати подошло новому государственному режиму; патриотические чувства Николая полностью завладели им. Что же касается названных родителей, то, наверное, Николай чувствовал к ним искреннее расположение. Однако для него видимое значение их поступка заключается в долге перед государством. Действительно, старик Гаврила вместе со своей женой, бесспорно, послужили отечеству, выходив труженика рабочей среды, однако они вкладывали в него собственные души, а их надежды были связаны с естественным человеческим желанием счастья и благополучия. Но очень редко совпадают индивидуальное и общественное, а в условии тоталитаризма- тем более. Поэтому по сюжету и возникает противоречие между человеком и государственным устройством, и мне кажется, что разрешить его в обрисованных условиях не представляется возможным.