Помогите пожалуйста!!! Очень нужно!!!
Нужно написать как историки оценивают деятельность Николая II.

1

Ответы и объяснения

2013-09-12T17:53:12+04:00

Это Проверенный ответ

×
Проверенные ответы содержат надёжную, заслуживающую доверия информацию, оценённую командой экспертов. На "Знаниях" вы найдёте миллионы ответов, правильность которых подтвердили активные участники сообщества, но Проверенные ответы - это лучшие из лучших.
Конечно,как и про любого политика есть 3 точки зрения.Одна-положительная,другая отрицательная,третья-положительно-отрицательная.Так Николая II оценивают большая часть историков скорее отрицательно.Хотя существует немалая часть людей считающая его Царем-Мучеником,Царем-Реформатором.Главным тезисом историков(отрицательных) в том,что Николай II был слабовольным,любил свою жену,всегда слушаясь ее,слушаясь Распутина и Сандро.Главная вина в развале страны именно Николая II.
Но растет доля историк(положительных),которые утверждают,что Николай II все решения принимал самостоятельно,был волевым человеком,а революция в стране случилась не по его вине!