В январе 1995 года Краснов был сбит машиной, в результате чего ему была нанесена тяжёлая травма головы. Краснов был направлен на лечение в дом инвалидов, где находился по март 2000 года. В связи с улучшением состояния здоровья он был выписан из медицинского учреждения со 2 группой инвалидности. В январе 2001 года Краснов подал иск к владельцу автомобиля о возмещение ему ежемесячной компенсации за причинённый вред здоровью. Ответчик иска не признал, ссылаясь на пропуск истцов срока исковой давности. Адвокат Краснова в суде заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности, так как Краснов находился в данное время на излечении и не мог подать иск. Оцените доводы сторон?

1

Ответы и объяснения

2013-06-13T08:38:52+04:00

Не ну так по сути прав конечно Краснов в этом деле - он пострадавший ему же и должна быть выплочена компенсация, а то что он пропустил свой исковой срок так это опять же по вине того водителя который сбил его да и на тот срок пока он находился на лечени в этот период он был не идееспособен ( так как у него была травма головы ) и не трудоспособен к участию в деле по иску... О своей неидееспособности и не трудоспособности он может взять документальное доказательство в том медицинском учереждении где он и проходил своё лечение. И так же документ подтверждающий его лечение и нахождение в этот период ( с 1995 по 2001 ) в этом медицинском учереждении...

 

 

:)  Ну вот как то так...