Простите, не додумалась :) Вопрос такой: нужно выделить главную мысль текста (проблему), позицию автора и комментарий. Пожалуйста!

(1)Пушкинских сосен уже нет возле села Михайловского, как нет там скривившейся мельницы, нет извозчичьих лошадей, гусаров, фельдъегерей, крепостных мужиков, дворян, царей, нет и самого Александра Сергеевича, его детей... (2)Идёт необратимое Время.

(3)Идёт и оставляет следы: египетские пирамиды, камни римского Колизея... памятники былого честолюбия, геройства, страданий, возвышенных и низменных страстей, бурлившей и остывшей жизни. (4)Идёт необратимое Время.

(5)Я принадлежу к тому разряду людей, которых противопоставляют лирикам.

6)Тридцать два года назад, не успев снять лейтенантские погоны, с вызывающей независимостью видавшего виды фронтовика на физиономии и трусливым смущением приготовишки в душе я вступил в святая святых - известный московский вуз, стал студентом физико-математического факультета. (7)Мне постоянно приходилось оперировать временем, символ «t» был составной частью едва ли не всех формул, какие создавал сам и заимствовал у других. (8)Оно, время, непостоянно и богато сюрпризами. (9)Природа подарила нам разум и получила взамен динамичность нашего времени.

(10)Наше время... (11)Люди почти никогда не бывали довольны своим временем, с завистью вглядывались или в прошлое (мол, вот тогда-то была жизнь, не чета нынешней, золотой век) или с надеждой в будущее. (12)И проницательный Белинский с неосторожной восторженностью заявил: «Завидуем внукам и правнукам нашим, которые станут жить в 1940 году...» (13)А в том году уже шла самая жесточайшая из человеческих войн - Вторая мировая. (14)Однако я тоже хотел бы знать, что станется с нашими правнуками через сто лет, только ошибка Белинского остерегает от оптимистических прогнозов. (15)Чтоб хоть как-то понять будущее, я обращаюсь к прошлому, хочу уловить в нём особенности развития.

(16)Ни одно время, если пристальней вглядеться, не счастливей нашего. (17)Я так и не отыскал в истории мгновения, про которое можно бы сказать: остановись, ты прекрасно!

(18)Однако жалкое же утешение: мы-де столь же несчастливы, как и наши прадеды, не добрей, не отзывчивей друг к другу. (19)По самомнительности и недоразумению мы продолжаем относить себя к виду homo sapiens (человек разумный), но, право же, нам куда больше подходит название, которым мы наградили своих далеких предшественников, - homo habilis, человек умелый. (20)Мы умелы, мы удивительно сноровисты, изобретательно создаём с помощью одних вещей другие, но поразительно неразумны, сами себе ужасаемся.

(21)Привычно любить родину. (22)И почему-то никогда не говорят о любви к своему времени. (23)Люблю наше время, удивляюсь ему, страдаю за него, страдаю от него и хочу, хочу счастливых в нём перемен! (24)А возможно ли повлиять на время? (25)Да, вмешавшись в естественный ход развития. (26)Усилиями разума! (27)Боюсь, может создаться впечатление: эге, не болен ли он манией мессианства? (28)Недуг, право же, не столь редкий и в наш рационалистический век. (29)Мессианством?. (30)Нет! (31)Страдаю весьма распространённой ныне болезнью - непреходящей тревогой за день грядущий.

(32)Я, родившийся в глухом районном селе Яровое, в семье служащего, со школьной скамьи попавший в окопы, раненный на Курской дуге, контуженный в Карпатах, ныне обладающий степенью доктора, званием профессора, числящийся в штате известного всему научному миру НИИ, хочу, чтоб жизнь и дальше процветала на Земле! (33)Хочу!

(34)Не осудите за тривиальность.

.

1

Ответы и объяснения

2013-02-23T12:41:44+00:00

Должен ли человек думать о времени, может ли он повлиять на дальнейшую жизнь? Эти вопросы стали проблемой   данного текста.

     Размышляя над этой вечной проблемой, автор отмечает, что время необратимо и многого уже не вернуть из прошлой жизни, лишь памятники прошлого напоминают нам о низменных и возвышенных страстях былых эпох. Приводя пример из собственной жизни, автор убеждает нас, что время - это не простая физическая величина "t", деятельность разумных людей привела к тому, что жизнь стала динамичной, а время -непостоянно и полно сюрпризов. Писатель обращает наше внимание на распространённое отношение людей ко времени: они часто не довольны настоящим, устремляясь в будущее или ища в прошлом "золотой век". По мнению автора, к прошлому надо обращаться, чтобы уловить особенности развития жизни. Как человек, много переживший и о многом подумавший, автор убеждается, что "ни одно время не счастливее нашего", в каждом времени свои испытания, поэтому он не может найти тот временной отрезок, к которому бы подошли слова Фауста: "остановись мгновенье, ты прекрасно!" Публицист видит и тот факт, что со временем люди мало меняются, не дотягивая до общепринятого термина "человек разумный". Автор - один из немногих, кто любит своё время, ценит всё лучшее в жизни и хочет счастливых перемен, поэтому он задаётся вопросом : возможно ли повлиять на время?

     Авторская позиция такова: каждый должен страдать тревогой за день грядущий, ценить прошлое, думать о будущем, чтобы жизнь продолжалась, чтобы время было вечным