Ответы и объяснения

2012-11-29T15:00:42+04:00

Никто не спорит, что данный анализ выбора для России, исходящий из перспективы падения и коллапса Периферии, нарушает многие устоявшиеся нормы политкорректности. Ведь интеграция РФ в «расширенный» Мировой Центр и выстраивание общей стратегии последнего в отношении Периферии будут означать признание тенденций, почти что апокалиптических для человечества, только что избавившегося от психологической напряженности «холодной войны» и вкусившего прелести и удобства современной цивилизации потребления и высоких технологий. Никто не спорит, что признание реальности и неизбежности постоянно усиливающейся поляризации мира между Центром и Периферий – чрезвычайно опасной тенденции, угрожающей самому выживанию цивилизации – является шоковым и для внешнеполитических элит, и для массового обывателя. И это после того, как еще несколько лет назад вовсю трубили о скором наступлении «всеобщего счастья», образовании «всемирной деревни», «мирового среднего класса» и «глобализационном выравнивании». 

Еще более пугающим является утверждение авторов Стратегии, что Периферия в ее нынешнем состоянии не только не может быть «подтянута» до уровня развития, при котором угроза политической стабильности и социальной напряженности была бы снята, но для удержания Периферии от полного коллапса необходимо ее как бы временно «заморозить», подчас возвращаясь к неимпериалистической и неоколониальной политике, и что подобную политику стабилизации, внешнего управления, нациестроительства и осторожной модернизации в состоянии проводить исключительно «расширенный» Мировой Центр. Тем не менее, какими бы пугающими эти положения не были, следует воспринимать их как объективную реальность и выстраивать соответствующую политику. Игнорирование этих реалий в угоду политкорректности не отменит их объективность и заведет Россию в глубочайший кризис.